Show Email

Tělo:

Kam směřuje svět? Zásadní rozhovor o budoucnosti lidstva s prof. Peterem

Staňkem

12.9.2025 vizionář

https://youtu.be/gAZsx_apyZs

2:00:41

*https://paralelne.cz/2025/09/12/kam-smeruje-svet-zasadni-rozhovor-o-budoucnosti-lidstva-s-prof-peterem-stankem/

<https://paralelne.cz/2025/09/12/kam-smeruje-svet-zasadni-rozhovor-o-budoucnosti-lidstva-s-prof-peterem-stankem/>*

V tomto rozhovoru na zahradě pana profesora Staňka se ponoříme do hluboké analýzy globálních změn a jejich dopadu na svět. Diskutujeme o posunu moci směrem ke globálnímu jihu, zejména s ohledem na nedávné události v Pekingu, které symbolizují přeskupení sil na planetě.

Rozhovoru pan profesor rozebírá vojenskou a ekonomickou přestavbu světa, roli Číny, Ruska a Indie, a kritizuje zastaralý anglosaský model nadvlády. Dotýkáme se klíčových otázek, jako je reforma OSN, ekonomická krize, zadlužení Západu a hrozba sociálních konfliktů.

Druhá část rozhovoru se zaměřuje na hlubší filozofické otázky – vztah člověka k přírodě, odpovědnost a smysl existence v době technologického pokroku a umělé inteligence. Přemýšlíme o budoucnosti lidstva, rovnováze s přírodou a o tom, jak naše rozhodnutí ovlivní příští generace. Připojte se k nám a inspirujte se k zamyšlení nad světem kolem nás!

___Automatické titulky videa ______ [Hudba] Zdravím všechny diváky paralelně. Dnes, jak vidíte, opět kolem zahrada pana profesora Staňka a já jsem hostem pana profesora. Dobrý den. >> Dobrý den. My jsme, když jsme si spolu volali, tak vy jste mně řekl spoustu různých věcí i teď před začátkem rozhovoru o tom, kam se vlastně to celé posouvá, když vememe v úvahu Čínu a teď ty nejnovější události, které se staly v Pekingu minulý týden. A mohli bysme to trošku víc rozebrat, ale malinko z jiných úhlů pohledu, než z těch klasických. A potom ještě v té druhé části rozhovoru bychom to probrali ještě z těch ještě úplně vyšších úhlů pohledu, jestli bychom to takhle mohli nějak >> Jo, není problém. Můžeme to udělat takhle. >> Tak kdybyste byl Donaldem Trumpem, co byste si o tom myslel? On totiž řekl, že tam měli intrikovat. Vypadá to, že Donald Trump má těžké spaní z toho, že ten svět se opravdu posouvá a že ta váha a jak obchodní, tak mocenská spěje spíš na ten globální jih, jiho východ východ. Tak kdybyste byl Trumpem, zkuste se do toho vzít, co by co byste si myslel? První věc, ukazuje se totiž, že to nebyla jenom oslava vítězství nad japonským militarismem, ale především to byl symbol přeskupování sil v rámci planety směrem ke globálnímu jihu, odmítnutí světa podle pravidel, tak jak si je nastavil západ a anglosaskej model. A v podstatě je to demonstrace tří momentů. První moment, demonstrace obrovského posunu vojenské síly čínské lidové republiky. Podruhé, je to demonstrace spojení klíčových představitelů vlád globálního jihu. Věte, že tam bylo 20 prezidentů a předsedů vlád globálního jihu. A třetí věc je to přesně, jak to nakonec definovali někteří komentátoři, vystoupení prezidenta si jasně ukázalo, kam chce směřovat globálně jich. No a to směřování je zásadně proti dnešnímu světu podle pravidel. Je zásadně orientováno tak, jako jsou ty požadavky formulovány. Například zásadní přestavba OSN nebo vytvoření jiné alternativní instituce. Ale přestavba OSN znamená taky představu WTO, WHO, bazilejské banky pro mezinárodní zúčtování, světové banky, mezinárodního měnového fondu a podobně. Čili znamená to zásadní představu ekonomiky, nejenom vojenské stránky. to, že Čína má dlouholetj 15 letý plán rozvoje a budování infrastruktury a vojenských sil, že tam mají obrovské plán na vybudování flotily, která v průběhu 10 let má být schopna se postavit jakékoliv flotile na kterémkoliv oceánu planety. Že ty výubytky, které jste viděli od dronu a umělé inteligence až po laserové zbraně, tak to je ta stránka vojenská, která vás může vyděsit jakožto vojáka a prezidenta. Ale na druhé straně klíčovějším parametrem je otázka ekonomické přestav světa kolem nás. A ta ekonomická přestavba, ona souvisí i s tím, jak to bylo formulováno. V podstatě prezident C. se vrátil k té čínské bílé knize, tak jak byla formulovaná zhruba před několika měsíci, kdy základné jsou čtyři body a ty jsou právě úplně v odlišné kontradiktorní pozici oproti západu. Všechny země jsou si rovny. První bod. Podruhé, musíme zachovat diverzitu zemí, protože historická diverzita, ekonomická diverzita a její zachování je základem diverzity lidské společnosti, přežití lidského druhu. Třetí je to otázka ta tradiční. No, když chcete být bohatý, tak nemůžete vést válku, protože pak shudnete. No a pak je to čtvrtý bod, abyste mohli fungovat vyměňovatí nejenom tovary a služby, ale vyměňovací myšlenky, koncepce, přístupy, tak potřebujete multidimenzionální infrastrukturu. No a samozřejmě, abyste tohleto dokázali, eh tak nemůžete tvrdit, že jedna skupina národů je nadřazená a je oprávněna definovat podmínky. a druhá skupina je povinná je respektovat. Jedna věc, která je zajímavá, kdy na místě Trumpa to pochopím. Konečně nastává situace, kdy po 500 letech dominance anglosaského modelu najednou přistupují jiné civilizační modely. Modely založené na spolupráci rovnocenných partnerů, modely založené na tom, že se nemůžou vyvyšovat a poučovat ostatní a modely založené na tom, že každej civilizační model může být odlišnej. Dohromady to vytváří perspektivu lidské rasy. Vždyť vemte jenom anglosaský model, slovanský model, asijský model založený ne konfucianismu, zodpovědnosti a tak dále. Jehoamerickej model, kterej představuje obnovu původních tradicí Jižní Ameriky, všech těch kultur, které v Jižní Americe a Střední Americe existovaly. No a koneckonců je to taková drobná ukázka jedné věci. Všichni a hlavně v Evropě jsou v záchvatu Green Dealu ekologického řešení a udržitelného rozvoje a tak dále. Otázka, kterou nastopil nastolil Sizni prostě, co chcete udržet ten dnešní model charakteristické LGBT zvrácenostmi, pedofilií a vším ostatním a nebo se chcete vrátit k lidství. A ten návrat k lidství ale znamená, že nemůžete být dominantní. A právě proto mé obvyklá tradiční formulace zní, je to návrat k modelu, kdy všichni jsou si rovní. Někteří jsou možná rovnější jako Čína, Rusko, Indie, Spojené státy, ale je to princip rovnocennosti, bilaterální rovnocennosti a ten je klíčový, protože právě anglosaskej model je založen na nadvládě, e, podřízenosti ostatních, povinnosti poskytovat všechny bonusy a výhody pro vůdce. A toleto je všechno rušeno. No a samozřejmě rozhodně k dobrému spánku pana Trumpa nepřisměly ani předvedené zbraně na vojenské přehlídce a proto se omezil na to, že konstatoval, že pouze ty tři prezidenti konspirují. No problém je v tom, že oni nekonspirují. Oni navrhují strategii příštího vývoje planety. A co je velice důležité, před tím setkáním všichni mluvili o nové Jaltě. Pamatujete? Mluvilo se o tom, že se tam setne s Putin a Trump, rozdělí planetu na sféry vplyvu a tak dále. Američané se rozhodli tam nejet, takže žádná Jalta. Jenomže to rozdělení světa se změnilo tím, že ta triáda Indie, Rusko-čína, ona ukázala světu alternativní model, >> ne Jalta, rozdělení sfér vplivu, ale naopak míra spolupráce, korektní a slušné spolupráce. A todleto je zřejmě to, co nejvíce vyděsilo Trumpa, protože to znamená zásadní změnu mezinárodního jednání, vztahu mezi státy. A jestliže přijmete té tezi, že všechny státy jsou si rovný >> a že teda koneckonců i to jednání ekonomické a jiné má být mezi rovnými státy, no tak vemte tu strategii prezidenta Trumpa. CLA, obchodní překážky a já vám dám 145% cla a 175% cla. To je výraz partnerského obchodního jednání nebo je to základ obchodní války? No a o tom, že i Trump chápe, že ta situace se radikálně změnila, svědčí to, že nakonec těch 145% cel zůstaly 30 35% cla. Žádné 145. I když na druhou stranu se Trump zaťal a na tu Indii uvalil 50% cla. No jenom kdo z toho bude mít větší problémy? Indie nebo Spojené státy? Protože tam je jedna krásná věc. M si uvědomuje, že otevření zemědělského trhu v Indii v prospěch amerických zemědělců při obrovských dotačních schémách americké vlády voči vlastním zemědělství by vedlo k nekonkurenci schopnosti velké části zemědělců v Indii. Vedlo by to k obrovským sociálním otřescům, kolapsu velké části zemědělských farem, sociální nestabilitě, nestabilitě politické i tak dále. Ale tenhleten průhledný plán přeci Asijci při své schopnosti analyzovat protivníka již dávno prohlédli. Takže podstatou není diskuze o 50% clch na to, že Indie kupuje ruskou ropu, ale to, že Indie odmítla otevření zemědělského trhu pro americký export. A tenhleten dopad bude omnoho větší i na samotné Spojené státy a neporovnatelně menší na samotnou Indii, protože zachová zemědělskej sektor. Stejně tak jako prezident Módy prohlásil, že žádnej Green Deal do roku 2070 klíčovým parametrem pro obyvatelstvo zemědělce, ale i průmyslové sektor v Indii je levná a dostupná elektrická energie. Takže žádné řeči o vyřazování fosilních paliv a podobně, tepelné elektrany a tak dále, ale je to budování energetických zdrojů, které jsou k dispozici, jsou funkční a nevytváří to, co se děje v Evropě, kdy již hlavním problémem v Německu není cena energie, ale nepravidelnost dávky. Protože když hodně fouká na Baltu, tak máte tolik energie, že ji cpete do českých nebo polských energetických systémů. Ale když nefouká a nevíme ani odkud, pak potřebujete 28% elektroenergetické spotřeby dovozu. No a odkud jde ten dovoz? Z Francie. A jak to, že má Francie energii? Protože má 53 jaderných reaktorů. Ovšem ty měly už být dávno modernizované, ale EDF, který je vlastní, má dluh 63 miliardy euro, takže nedostane další úvěry. Mohla by to pomoct francouzská vláda, ale francouzská vláda vzhledem na finanční situaci je, jak známo, v té spodní části lidského organismu. No a když tomu přidáte zadlužení Francie 3,3 bilionů euro, tak máte odpověď, kam se ta Francie dostane. Nemluví o tom, že ten lacnej uran už z Burrky na Faso není, už je za trhové ceny. No a tím vzniká to, co si málokdo uvědomuje a co je i obrazem první vaší otázky. Jaká je kaskádovitost důsledků? A tu se ukazuje, že ty krátkodobé důsledky jsou méně bolestivé pro ten západ, ale pro ten západ budou nesmírně těžké kaskádovité důsledky, tak jak se prohlubuje spolupráce nejenom v Bricks. Vemte kandidátské země, kolik je v více jak 20, ale vemte tu klíčovou otázku. Šangajská skupina pro obnovu a rozvoj a vytváření euroazijského bezpečnostního regionu. To už není jenom o asijských zemích typu Indonézie, Malajzie, Číny a podobně. To je o euroasijském kontinentu. A před náma stojí klíčová otázka, kde bude hranice euroaszijského kontinentu? Na hranicích Ukrajiny, na hranicích střední Evropy, na atlantickém pobřeží a přičemž musíte důsledně respektovat bezpečnostní zájmy všech zúčastněných zemí. A proto je ta klíčová další věc, kterou prezident si přednesl. Bezpečnost není možná, pokava se netýká obou stran. Bilaterální garance bezpečnosti. No a když jsou to bilaterální garance bezpečnosti, nu, pak jsme někde jinde než ve světě podle pravidel, ale podle poučení z krizového vývoje západních společností. No a v tomhletom případě pak musíme konstatovat základní věc. Svět se mění a mění se velice rychle a nemůžete tu změnu zastavit, i když budete zuřivě bojovat proti té změně. No a vzniká poslední klíčová otázka. Jste ochoten nad tou změnou přemýšlet a akceptovat, nebo chcete být s ní konfrontován? No a když vemete například představitele západní Evropy, tak to vypadá tak, že u nich převládá konfrontace. Proto to mluvení o válce. Prezident Trump je jinj. Je to byznysmen a válka může být byznysem, ale do jisté míry. No, protože když se zvrhne na totální válku, tak již byznys nehrá roli, protože klíčovou otázkou není byznys a peníze, ale přežití. A tomuto by se prezident nám v každém případě rád vyhnul. Raději budu napínat svaly, ale zastavím se těsně předtím, než udeřím, protože kdyby i protivník udeřil, no, tak pak by to bylo jako v tom kresleném vtipu v buildu. No tak západ pošťuchuje toho ruského medvěda pořád nějakou paličkou, až se ruskj medvěd naštve a praští labou a najednou z té západní Evropy létají třísky. No tak kdyby tohleto mělo být nějakou strategii, tak děkuji pěkně. Nechci být třískou. >> Sám jste zmínil několik těch bodů eh z těch čínských bílých knih, jak jste sám řekl. Eh jedná se tam o to, že všichni jsou sirovni, všechny státy jsou sirovny. Je to o diverzitě v tom pravém slova smyslu, protože toleto slovo má kolikrát už takovou dost negativní konotaci, >> jo, >> v dnešní době, tak aby opravdu byla respektována každá lidská rasa, národ, že to nás vlastně činí rozmanitými. Pak tady máme v opozici k tomu ten západ, kde nám říkají, co máme a nemáme dělat, kde nás chtějí totálně kontrolovat, kde nám chtějí zvyšovat daně a kde nás chtějí vehnat do války. >> A ještě jeden moment. Chtějí nás zglšaltovat. To je ten průměrný Europan. Vysoký 1 78 82 kg. Podporující LGBT, podporující migraci, nemající žádnej mozek. Mozek se ztratil a plně respektující požadavky elit. >> To je ta zglejšalta. A my jsme před mnoha a mnoha lety po válce jako lidstvo dali dohromady organizaci, která měla dohlížet na to, aby tomu tak bylo. Ale víme, že OSN, organizace Spojených národů, svoji roli už dlouho neplní. A teď na tom jednání té šangajské obchodní organizace se jednalo o tom, že ten východ asi nebude respektovat organizaci, která jede jenom ve prospěch západu a která nerespektuje je. Takže znamená to, že se rodí cososi jako nová organizace? >> Nepochybně. První otázka zní, je možno reformovat OSN například tím, že změníte strukturu stálých členů bezpečnostní rady nebo dočasných členů bezpečnostní rady a podobně. Ale podle mě ta otázka zní stejně jako můžete reformovat dnešní Evropskou unii při těch elitách, které jsou tam? Můžete klidně nazvat jelitami, protože když vemete rozum, tak ten rozum se zřejmě z toho Bruselu ztratil. A já bych to chápal právě proto, že 700 m do Evropského parlamentu máte no go zóny imigrantů v Bruselu samotném. Ale v tomhletom případě ta transformace nebo změna OSN asi nebude možná. To znamená, musíte vytvořit něco, co bude založeno na normální funkčnosti. Mně to spíš připadá, že OSN se dostala do situace společnosti národů ve 30. letech, kdy nebyla schopna ukontrolovat nástup nacismu v Evropě, ani v té Itálii, ani eh v tom Německu. No a nakonec to skončilo s tím, že stejně to Německo vystoupilo ze společnosti národu a udělalo to, co udělalo. >> Jenomže tentokrát ta situace je komplikovanější, protože teď je to mohutná většina světa, jsou to významní globální hráči, jako je Rusko, Čína, Indie. A jestliže ti zjistí a podle mě to už je zjištěno, že nejsou schopni dosáhnout transformace OSN, začne pravděpodobně vznikat nová organizace. Lenže tím vznikne opět kaskádový efekt, protože OSN samotné není, ale je to i WHO, VTO, UNICEF a všechny další organizace. Jenomže to majen obrovskej aspekt. Eh, zamýšlel jste se nad tím, že proč například prohlásím, že to OSN je nefunkční? nejenom proto, že nedokáže vyřešit krizi v Gaze, že nedokáže odsoudit e agresory a podobně, ale je to taky proto, že koncepce 2030 OSM, těch 17 cílů udržitelného rozvoje a podobně se ukazuje jako absolutní smyšlenka. >> Hm. Jenomže můžete buď odmítnout koncepci 2030 a pak budete na praníři, že nerespektujete ekologii a všechno ostatní a nebo to vyřešíte prostě zrušíte OSN. Tím pádem padne i koncepce 2030. Nebudete se zabývat tím, co prohlásili sumity OSN o udržitelnosti, jako byl pařížskej summit nebo sumit Rio dežero a podobně. Koranskej sumit. a zvolíte úplně novou koncepci rozvoje lidské společnosti. A tam je právě nejzajímavější to, že vlastně nemusíte válčit proti koncepci 2030, 2050 Zero CO2 a podobně. Zrušitte toho, kdo to prohlašoval. Protože všimněte si, to je série koncepcí. To není jenom koncepce 2030, ale je to taky koncepce C40. Těch 1000 megapolis, které se mají podřídit. Mají být 15 toho města, nemají spotřebovat maso, mléko mléčné výrobky. Máte kontrolu obyvatel, jsou to technologie smart a podobně. Čili lidově řečeno jdou na to odlesa a zrušením organizace, která to měla zaštiťovat, zrušíte i sérii nesmyslných programů, které tahleta organizace doslova sponzorovala. Vemte jenom ty poslední ten summit kodaňskej nebo ten tu pařížskou dohodu o snižování emisí, kdy už vědecká fronta velmi jasně ukázala, že těch pár stovek prodaných vědců vůbec nezodpovídá realitě společnosti a realitě přírody. No, ale nikdo se tak jaksi otevřeně vůči tomu nepostavil. Ale když to uděláte od lesa, zrušíte OSN, navrhnete reformu zásadního typu. Tím pádem musíte změnit priority OSN, změníte nejenom složení bezpečnostní rady nebo klíčových orgánů a najednou budete mít před sebou vyřešení jako vedlejší bonus i těch nesmyslných projektů, které OSN zaštiťuje ve spolupráci s WEV a podobně. A řekněme si otevřeně, teď již naplno vystupuje do popředí potvrzená spolupráce mezi OSN a světovým ekonomickým fórem, různými lobistickými skupinami, jako je GAVI v rámci vakcinací a podobně. No a koneckonců nenápadně při všech, které se objevují, tak je to velmi významná role spojení OSN a mimovládek financovaných sšovými skupinami. Někdo to prohlásí za konspirace. E problém je v tom, že kdyby to byly konspirace, bylo by to skvělé. Ona je to realita. No a v tomhletom ohledu požadavka na zásadně reformu přestavu nebo vybudování nové organizace je úplně klíčová. A osobně si myslím, že ten požadavek a ta snaha vytvořit novou organizaci bude probíhat velice rychle. Tak jak rychle nazrávají globální světové problémy a tak rychle jako nepochopitelné chování představitelů Evropské unie nebo Spojených států graduje většinu problémů do fáze ne studené války, ale horké války. A to si globální západ neuvědomuje, ale globální jich ano. A preto proto si myslím, že to bude nejenom rychlá transformace nebo požadavka na vybudování nové organizace, ale bude to i celková požadavka, která začne vytvořením nového OSN, které bude založeno právě na těch principech, které prezentoval prezident C ve svém projevu. Vzpomněl jsem si, že na těch oslavách jsme mohli vidět dohromady i prezidenta Ruské federace Vladimíra Putina, prezidenta Číny Sho Kima. Eh, to je co, co nám ti chtějí říct, jako je to někdo by mohl říct, to je taková demonstrace síly, ale oni se tam k sobě chovali velmi přátelsky, takže i ta řeč jejich těl jako kdyby říkala, my prostě už spolu spolupracujeme dlouho, je to postaveno na dobré partnerské spolupráci, jsme spokojeni. A navíc ještě teda eh neviděl jsem tam moc leídrů z Evropské unie nebo tam nikdo F, že jo? >> Byl tam Fico a byl tam Vučič. >> Jo a pak tam byl ještě ministr zahraničí Maďarska. Asi já to No, to bylo všechno >> ano máte pravdu. Ono to je zvláštní právě proto, že vlastně e tam máte několik rovin toho pohledu. První rovina, když si někteří naši diváci vzpomenou na dvě interview s generálem Šamem, tím někým, který byl ve funkci, řekněme generála Kamlera za Himlera, měl na starosti výzkumné projekty a všechny tyhlety věci, tak v těch dvou interview s ruskými médii, on tam načetl právě tu zásadní skutečnost, že Rusko se posunulo obrovským způsobem v oblasti inovací a výzkumu 40, 60 let oproti západu. jenom bohužel vzhledem na jisté zvláštnosti ruské společnosti, jako je byrokracie a podobně, mocenské zájmy a podobně se většina nerealizovala. A když se vrátíte do prosince minulého roku, tak prezident Putin při návštěvě v Číně podepsal vytvoření 11 výzkumně vývojových center v Číně, kdy Rusové dodají nohowu, patenty a vynálezí, Číňané dodají průmyslové kapacity, dodají pracovníky, finance a podobně. A kdybych byl na místě lídrů západu, tak bych se sakramicky přemýšlel, co z této spolupráce vyjde. Druhá věc, uvědomil si, že v mnoha oblastech, například ve výrobě letický nebo raketových motorů, zatím na planetě existují pouze několik států, které vyrábí, například Rusko nebo e Spojené státy. Čína i kdy má obrovský technologický pokrok, stále nedokáže vyrábět letecké motory a raketové motory. Dokonce teď jsem viděl materiál amerického ministerstva, eh, který prioritu v téhleté oblasti považuje za prioritu národní bezpečnosti. Ale jak víme, Rusko vyrábí desítky letecké motory, i když bylo původně závislé na dodávka komponentů ze zahraničí, ale nová výroba už je bez jakýchkoliv vazeb na zahraničí. Kdežto americká výroba leteckých motorů je závislá na tisících subkontraktorech z různých zemí. Čili stačí, aby některej subkontraktor začal, jak se říká, štrajkovat a najednou vy to nemůžete dokončit. Klasická ukázka byla, když Čína zastavila export vzácných zemin, no tak Američané museli zastavit výrobu F35. No a to mi k tomu mě něco řekněte blíž, protože mně to přijde úplně zvláštní, když teda Američané se netají tím, že by chtěli válčit s Čínou, protože takové tendence tam byly a jsou. A přitom odčiny odebírají nejenom různé prefabrikované nerostné zdroje, ale i hotové díly pro například svůj obranný průmysl. Mně to přijde trošku schizofrení, ne? >> E 90% náhradí dílu pro americkou armádu se vyrábí v Číně nebo východní jiovýchodní Asii. První paradox. Druhej paradox. Globalizace vedla k obrovské rozpílenosti subkontraktoru po celé planetě. V první fázi to vypadalo speciálně skvěle, protože když jste se orientoval právě na cenu subdodávky, no tak to bylo jednoduché. Něco jste udělal v Brazílii, něco jste udělal v Pakistanu, něco jste udělal v Indonézii, smontoval jste to, bylo to skvělé. Ale teď se najednou ukazuje, že tahleta složitá logistika je nesmírně zranitelná. On to ukázal Covid, kdy se přerušily ty logistické řetězce. No a teď si představte, že skutečně dojde k válce. No vy prostě najednou zjišťujete, že ty komponenty vám ten nepřítel nedodá. No a vtip je v tom, >> proč by vám je dodával, že? >> Ano. Proč by je dodával? No a výsledkem je potom pochopení, že musí začít deglobalizace, návrat ke kořen reindustrializace. No a to je jedna z věcí, kterou chce udělat prezident Trump. jenomže na to nemá peníze, takže požádal, aby v rámci obchodní dohody Evropská unie investovala 600 miliard investic do průmyslového sektoru a pomohla s desítkami miliard investic do umělé inteligence, to je těch 500 miliard pro Silicon Valley, >> aby se rychle rozvinula a reindustrializovala tahleta část produkce. Protože jestliže se začnete, jak se říká, šťouchat s tou Indií nebo s Čínou, tak najednou zjiťujete, že množství potravin je z těchhletěch zemí, množství komponentů je z těchhletěch zemí, množství strategických materiálů je z těchhletěch zemí a jejich nedostatek vede k obrovskému nárostu například potravin nebo komponentů a podobně. To je přesně stejné, jako máte, že uzavřete smlouvu s Westing Houseo na výstavbu jaderných reaktorů, ale Westing Houseous nemá licenci na výrobu jaderných reaktorů. Tu licenci například má Škoda Plzeň, protože vytvoření tlakové nádoby reaktoru je vrchol metalurgické zkušenosti, ale ani Jihokorejci, který byli předmětem diskuzí v Čechách, nemají licence na reaktory 650 MW. Oni mají licence na 400 MW. Takže vzniká taká zajímavá diskuze, kdo vlastně bude stavět ty jaderné reaktory ve střední Evropě, v tom Polsku, v tom Maďarsku a podobně. A najednou zjišťujete, že kurňa, on ten rozatom dodává 70 % jaderného paliva pro americké jaderné elektrárny. A kdyby náhodou, já říkám náhodou se nějak ty logistické řetězce zadrhly, tak převažná většina americký jadený elektr nebude mít palivo a tedy ten energetickej výpadek bude obrovskej. >> No a todleto všechno směřuje k další klíčové otázce. Eh, jak někdo zhodnotil všechny subkontraktorské řetězce tak, jak existují v dnešním globalizovaném světě? Protože bez téhleté analýzy, která by měla být základem bezpečnosti strategie například západu nebo Spojených států, ale taky Číny a podobně, nejste schopen odpovědět na otázku, co se stane, když se přeruší dodavatelské řetězce. A musím říct, otevřeně jedna malá odbočka. Je to klasická ukázka temných dat, tedy dat, která nemáte, které jsou klíčovým limitem pro uplatnění umělé inteligence a bez těchhletěch temných data a umělé inteligence je s prominutím neschopná, protože ona je založená na datech. Ale jelikož ty data nemáte, nevíte, jak jsou významná relevantní data, no tak výsledek je prostej. Všechny modely, které vám pomůže udělat umělé inteligence, jsou ohraničené a nefunkční. Čili má to i tenhleten krásneý bonus. No a samozřejmě pak je tady ještě jedna klíčová otázka. Když se diskutovalo na Aljašce, tak si všichni mysleli, že to se diskutuje Ukrajině a tak dále, ale ve skutečnosti se diskutovalo o společném společných projektech v rámci arktického regionu. A všimněte si o jakých společných projektech. těžba ropy, těžba plynu a těžba vzácných surovin. A jelikož v Arktidě je 30% světových zásob vzácných surovin, těch vzácných kovů, tak společný projekt mezi Rusi a Američany by mohl vést k tomu, že by se snížila závislost Ameriky na vývoze těhletěch vzácných zemí, na vzácných kovů. I když to má jeden háček. Drobná odbočka. Prezident Trump podepsal smlouvu na 350 miliard vzácných kovů a surovin na Ukrajině. První problém. Vycházelo se z ložisk, které byly identifikovány ještě za Sovětského svazu. Velká část těch ložisk je ekonomicky nevyužitelných. Druhej problém, když chcete zahájit těžbu například těch vzácných zemin, potřebujete 8 až 10 let na přípravu té těžby. Třetí, eh, zvítěžíte jenom rudu, ale musíte ji zpracovat. Z 90 % technologie na zpracování rudy vzácných zemin vlastní Číňané. Kdybyste chtěl vyvinout vlastní technologii, potrvá vám to 10 až 15 let. Reálný přínos, tedy téhleté smlouvy je za 35 až 40 let. V dnešní dynamické době 40 let, vždyť to máte jako dvě století. A co bude o dvě století? Čili musíte znát všechny tyhlety parametry. No a samozřejmě jedna z klíčovejch věcí, tyhlety společné projekty Ruska a Spojených států v arktické oblasti. Koneckonců ruský ministr zahraničních investicí o tom nenápadně mluvil. Jsou závislé na atomových ledoborcích. No, protože bohužel severní pól je severní pól a i když ekologové někteří tvrdí, že se ten led topí, jiný zase říkají, že on je konstantní od roku 2000 od roku 1960 a pořád je tlustej 4 m. No, tak abyste tam měl dopravu, těžební systémy a podobně, potřebujete mohutné ledoborce. No a tehdy vznikne to zajímavé srovnání. Ruská federace vlastní 64 velikánských ledových atomových ledoborců a Kanada, Spojené státy dohromady tři. A proto se začalo diskutovat o tom, jestli by Rusové neprodali alespoň tři velké atomové lidoborce. Možná prodají, protože teď jste asi zachytil, že konečně spustili do služby největší atomový ledoborec na severu. >> Neporovnatelně větší jakékoliv lodní konstrukce ve Spojených státech nebo v Evropě. Paradox je v tom, že když už mluvíte o lodní konstrukci, tak loďařský průmysl a loděnice ve Spojených státech jsou na úrovni 20% funkčnosti a ty čínské mají 300% výkonu. A proto klidně mohl si prohlásit, že do 10 let vytvoří a vybudují Číňané obrovskou flotilu, včetně toho, že teď dokončují první letadlovou loď na jadernej pohon. Takže to znamená zásadní posun. No a kromě jiného technologie, o které se mluví v Evropě, například malé jaderné reaktory, tak v tomhletom ohledu jsou Rusové již dávno na špičce, takže nemusí čekat na vývoj Westing House, ale to jsou takové ty technické detaily, ale klíčovej problém tohoto všeho je jako vždycky a jak se říká, základem jsou peníze. No a v tomto ohledu dvě informace. Informace první. Dluhová služba Spojených štátů v roce 2025 je 1,3 bilionů dolarů, co je více než příjmy federální rozpočtu v daném fiskálním roce. musí prodávat státní dluhopisy. Druhej problém, eh, Francie, kdy prezident Macron dělá velice silná ramena a prohlašuje, jak tam nasadí jednotky mírové a tak dále, ho, jeho vlastní ekonomové drobně upozorňují na to, že dluh Francie je 3,3 bilionů euro, dluh Velké Británie 2,8 bilionů euro, zadlužení Německa více jak 1 bilion euro. No možná si myslíte, že natknete peníze, jenomže paní Lagardérová má jaksi hodně výhrady k tomu, aby tiskla další peníze. Podobně jako šéf amerického Fedu, které říká, už nemůžeme tisknout další peníze. Možná nemají papír a barvu, nevím. Ale v každém případě obrovská dluhová krize je děsivou vizí pro celej západ. Druhej problém, který tady máte a všimněte si to, nikdo nemluví o zadluženosti obyvatelstva. Co je druhej významný blok. No a když to vezmete Francii, tak tam má zadluženost 110% HDP u státu a 128 % HDP u obyvatelstva. Nejzadluženější je paradoxně Španělsko 131 % HDP a Velká Británie 140 % HDP, ať žije pan Sterner, že jo. Německo má 91 % HDP zadluženost. No a pro jistotu, aby to bylo přímo dokonalé a ilustrace geniálnosti západních elit, pardon, jelit, tak musíte si uvědomit drobnou věc. Klíčovým faktorem německé spotřeby jsou obyvatelé nad 65 let. ty tvoří dnes 55 % nitroněmecké spotřeby a tvoří základ pro udržení Mittlandu a proto je ten největší počet bankrotů hlavně středních firem. No, ale jelikož pan Merc vyhlásil, že tedy ten německej sociální model je neudržitelnej, ani ty sociální dávky, ani ty důchody a podobně, no, tak samozřejmě ozývají se hlasy, tak mohl bychom uškrtit důchody. V tomhletom jsou stejně jako paní Cigánková na Slovensku, která prohlásila, že důchody důchodců bychom měli uškrtit. Možná třeba uškrtit ji, já nevím. Ale v tomhletom ohledu, jestliže seknou důchodce a seknou sociální model, tak výsledkem nebude získání peněz pro armádu, ale výsledkem budou obrovské sociální bouře. A to geopolitické, zase se vrátíme ke geopolitice. Jestliže hlavním lákadlem pro většinu kandidátských zemí byl evropské sociální model a to, že zbohatne obyvatelstvo, no, tak to odplává velice rychle na světovej oceán. Tam se to potopí a tenhleten evropskj soční model už nebude lákadlem. A v takom případě o mnoho více vyplyne konstruktivní model, například asijský a podobně. No a samozřejmě vem, ale tak jo, tam mají sociální kredit, to je hrůza, ta kontrola, ty miliony kamer a všechno je to biometricky skenováno a podobně. Jenomže uvědomme si, že tamto vychází z konfuciánského modelu společnosti, její struktury a odpovědnosti jednotlivých vrstev společnosti. Samozřejmě odpovědnost jednotlivce za všechny tyhlety věci v evropském ponímání totálního egoismu, individualismu a LGBT a podobně, tak to je něco nemyslitelného. Jenomže Číně to umožňuje přežívat. Vemte si jenom tu obrovskou e hypotekární krizi před 1 a pů rokem, kdy největší bytové fondy v Číně mají obrovské problémy s městy duchu a podobně, ale on to ta společnost zvládla. No a samozřejmě jsou dvě možnosti, jak řešit tyhlety problémy. Západní ekonomové neustále bádají, jak mohlo to Rusko zvládnout 18 balíků sankcí. To přece není myslitelné. A zapomněli, že i když mám výhrady k paní na bulině, tak jednu věc je třeba ocenit. 12 let shromažďovala fyzické zásoby zlata, což krásně při současné ceně 3600 dolarů za unci vytváří krásnou zábezpeku při rozsahu 1990 tun fyzického zlata v ruské centrální ban. Nemůžete se divit, že čínská centrální banka na jednu stranu prodává americké státní dluhopisy a klesla z 2 bilionů na 660 miliard, ale zároveň nechala převést 81 tun zlata ze Švýcarska do čínské centrální banky. Nemůžeme se divit, že indijská centrální banka minule rok převedla 61 tun zlata do indické centrální banky. No ostatně, když se podíváte, kde je největší spotřeba zlata, tak paradoxně zjistíte, ne Spojené státy, ani Evropa, dokonce ani Čína, ne, ale je to Indie. A v Indii je to právě proto, že při každém sňatku dar bývá ve zlatých špercích. >> Hm. >> A samozřejmě je to masivní množství fyzického zlata, které je mezi obyvatelstvem samozřejmě, ale zůstává na indickém území. No a toto všechno je dále ještě komplikovanou jednou klíčovou věcí. Američané posledních 30 35 let přežívali jedině díky tomu, že každej rok emitovali státní dluhopici denominované v dolarech. Hodnota těch eh státních dluhopisů je nyní asi 220 bilionů. Třetina je po lehotě splatnosti. Američané je nevyplatili, takže teoreticky vzate by měly být v technickém defultu, ale kdo by si dovolil světovou měnu dát do technického defultu? Takže všichni se tváří, že je to v pohodě. Jenomže tam nastal zásadní problém v dvou směrech. Poprvé, e v minulém roce, ještě před volbami do amerického prezidenta, paní Jeleniová měla v daném fiskálním roce prodat 664 miliard amerických státních dluhopisů, prodala necelých 100 miliard, ale všichni se tváří, že ten dluh to není problém. V současné době většina těch původních kupujících, jako byly arabské země, Čína, Indoné a podobně, odmítaj kupovat americké dluhopisy, zbavují se jich, ale kupují je africké země v rámci takzvaného krytí státního rozpočtu jako bezpečnou investicí a podobně. Jenomže teď se ukazuje, že ty státní dluhopisy se můžou propadnout. E, kromě jiného, když byste se ptal na dedolarizaci, tak nemůžeme připustit, nemůžeme připustit, >> aby dolar výrazně klesl na hodnotě, protože pak by se rezervy většiny centrální bank zásadním způsobem cvrkly, >> jelikož vlastní státní dluhopisy denominované v dolarech. >> No a kdyby se zvrtly finanční rezervy centrálních bank, tak asi by vznikla velice zajímavá situace na bankovním sektoru. No a toleto všechno vlastně Trump využívá. A proto říká, že se nesmí pokračovat v detolariza ne proto, abychom zachránili Ameriku, h >> ale abychom zachránili sami sebe, jelikož množství centrální bank má tyhlety státní dluhopisy americké, i když tam ta riziková přihážka stoupila na 5,5 %. No a nejlepší na tom všem je to, že obrovská zadluženost všech subjektů, přesně tak, jak to definoval před 1 a pů rokem Mezinoměnový fond, je největším rizikem do budoucna. No a k tomu přistupují dva klíčové momenty. Moment první. Kryptoměny by měly být základem nějaký příští ekonomiky, protože prý jsou neidentifikovatelné. Na to zní prostá odpověď odborníku, když je zájem o některé informace, všechno se dekoduje, takže ani ty kryptoměny nebudou anonymní. Ale druhý větší problém je, že v podstatě jsme v situaci, ve které ta finanční těiva je již napnuta na maximum, protože gigantické nárůsty investic v umělé inteligenci, ti rozumní už říkají„No jo, v roce 2000 kolaboval Noemark a NZdaž, protože docomové firmy se ukázaly jako obrovská bublina. Vyráběl jste dámské vložky, napsal jcom a měli jste akcie, které šílně rostly. No a teď to stačí, abyste napsal umělá inteligence a vaše akcie šíleně rostou. Jenomže ti rozumní varují, protože ta očekávání od uměle inteligence daleka předstihly jakékoliv reálné přínosy a ta bublina umělá inteligence praskne. Čím větší bude její nafouknutí, tím větší to bude katastrofa. A proto pan Kiosaki říká, stojíme na prahu největší finanční krize v celé lidské historii a už to nebudou jenom supra hypotéky jako v roce 2008, ale už to budou obrovské bubliny technologických firem. No a kdybych byl panem Trumpem, tak bych měl ještě jedno vyděšení. Dluhová služba jednotlivých zemí není stejná v každém roce. Někdy je vysoká, někdy je nízká. V roce 2008 náhodou všechny vyspělé země měly extrémně vysokou dluhovou službu, takže i ti, kteří kupovali tyhlety věci, najednou byli vyděšeni. Proto vznikla kromě jiného a suprahým hypoték finanční krize. Ty zvídavy by se začali ptat, no kurňa a kdy bude extrémně vysoká dluhová služba? No a teď si představte ten paradox. 26 27, což není daleko, takže ministr financí by měl rychle konsolidovat zdroje, aby mohl zabezpečit dluhovou službu. A kromě jinéhoští poleva na Dortu. Fond obnovy, který vznikl v EU a mal těch 750 miliard a státy z toho čerpaly a tak dále. To >> už je na Ukrajině, ne? Někde. >> Ne, ne, ne. se musí začít splácet. >> Jo, takhle. >> A on se musí začít splácet náhodou od roku 202. Je to náhoda. Kdybyste měl konspirační nějaký pohled, ne? Tak to prosím vás ne. Je to náhoda. A jelikož těch 750 miliard, 90 % jsou půjčky a granty pouze 10 %, no tak například Slovensko bude muset postupně splát 4,6 miliardy euro. >> Jo. >> V čase, kdy dluhová služba v roce 27 bude víc jak 3 miliardy euro, běžná dluhová služba je kolem miliardy. Nebudu dráždit Českou republiku, i tam to budete mít set sakramentsky divoké. No a z toho vzniká poslední základní otázka. Jestliže vidíte vývoj dluhové služby, zadlužení subjektů, zadlužení bank, obyvatelstva, průmyslových podniků a podobně a víte a tedy tvrdíte podle ekonomické teorie, jedním řešením je růst ekonomickej, tak vzniká drobná otázka, jak zabezpečíte ten růst. No a tu jsme u jedné krásné věci. Správa Mario Dragio konstatuje, že pok neuskutočn Evropská unie zásadně reformy v oblasti inovací, konkurenci, schopnosti, energetické situace a tak dále, do dvou let půjde ke dnu. Pak tady máte zprávu Blombergu, která čilo náhodou konstatuje opět zásadní pokles konkurenceschopnosti, extrémně vysoké ceny energii, neschopnost inovační politiky, totální podcenění globálních trhů a tak dále. Do dvou let půjde Evropská unie k čertu. No a vznikla krásná reakce evropských elit. A teď dávejte pozor. Už to nebude sedmleté finanční období, ale šestileté 2028234. Už to nebude 1,1 bilionů, ale 2 biliony v prospěch evropského rozpočtu. No a normální člověk se zeptá takovým tím kuchyňským způsobem: No kurňa, a odkaď chcete vzít peníze na 2 biliony eur? A teď uvidíte na teď na podzim takové drobné hrádky. Například 15% z vybraných daní za alkohol a tabakové výrobky bude přemístěno do federálního rozpočtu. Ale předtím to byly příjmy státního rozpočtu národních. Vybrané clo, které představuje desítky a desítky miliard, 20 až 25%, budeme slušní, 20% přemyslíme v prospěch federálního rozpočtu. Nebude to náhodou chybět národním rozpočtu v situaci, ve které všechny země již dávno neplní máská kritéria. 60% dluhu a růst inflace a tak dále. A jestliže to bude chybět těm národním rozpočtům, co co udělají ty národní vlády s tímhletím Schwejernerajem? Zvýší daně, ne? A teď přichází ta krásná poleva na dortu. >> Financializace. financializ příjemního prostředí první, >> ale je tady závažnější moment, >> daně z majetku. >> Mhm. >> Protože podle finanční prognózy Evropské unie potvrzené Evropskou centrální bankou od roku 2026, základním příjmem národního rozpočtu i rozpočtu Evropské unie mají být majetkové daně. Majkové daně na nehnutelnosti, akiva a tak dále. Teďž jistě chápete, proč příští rok se ukončí evidence všech aktiv a pasiv každého občana Evropské unie. No jinak je to náhoda, kdybyste si myslel, že to zapará do toho časového kontextu. No a samozřejmě, jestliže to bude daň z majetku, tak se musíme zeptat, jaká daň z majetku. No a pro jistotu, kdybyste té daní z majetku utekl, tak budete mít do roku 27 ETF2, čili emisní povolenky a tehdy se až ukáže ta propojenost se zadlužením obyvatelstva a s tím, co přijde. No a já to uvedu na příkladě Slovenské republiky. Slovensko je skvělé na tom. 43 miliard úspor, 43 miliard dluhů. Fify50. Jediná chyba krásy. 12% vkladatelů vlastní 90% úsporu. Ti ostatní nemají nic. Proto ta národní banka publikovala materiál, ve kterém 64 až 68% domácností žije od výplaty k výplatě. Pokazení hledničky, pračky znamená půjčku a tak dále. Druhej paradox. V podstatě milion Slováků žije na hranici chudoby nebo v chudobě. >> Teď si představte, to je dnešní stav. Přijete k tomu ETF2, přijdete k tomu majetkové daně, přijdete k tomu další a další poplatky. Nepochybně 90 % obyvatelstva bude šťastno, protože nič nebude vlastnit a všechno si půjčí. No a k tomu přistupuje závěrečný paradoxní pohled. Jestliže stát nebude schopen platit své dlouhy, tak nastoupí financializace přírodního bohatství, čili lesů, zvodních zdrojů a tak dále. No a pak nastoupí to, že si je převezme pár velkých transnacionálních finančních korporací, které samozřejmě určí druh ceny služeb už ne na základě sociálních principů, ale takzvaně na základě burzovních kritérií a diskuzí. No a výsledkem bude to, že například za tu vodu nebo za ten vzduch, kterej dýcháte, budete platit extrémně vysoké poplatky. No a když si tohleto složíte dohromady a pak si vzpomenete na druhý film s Jean Marem a Louis Definem zvanj Phantomas 2, kdy Phantomas přišel s geniálním nápadem daně za život. Jenomže on to tehdy myslel na mafiány, ale vidět, že Evropská unie se posunula, tak teď ta daň za život bude platit na každého občana Evropské unie. V tomhletom ohledu vidíte, že dokonce i tak zajímavý film jako Phantomas vlastně předjímá budoucnost. No a samozřejmě má to vyústit do toho, co napsal blahé paměti pan Švab. Nikdo nebude nic vlastnit, tedy okrem pár vybraných elit. Eh, všichni budou půjčovat věci, takže dokonce podle některých představitelů Vefu si dokonce i příbor půjčíte, nebude váš vlastní. No a všichni budou šťastní a spokojení, protože se musí obávat, že by o to přišli. Jediný problém je v tom, že když dáte souběh dvou věcí, všimněte si diskuze umělá inteligence. V příštích pěti letech umělá inteligence zlikviduje 380 400 milionů pracovních měst. Skvěle. A co s nimi uděláte? Dáte jim drogy a hry. No, ale musí něco platit. Tak dostanou nepodmíněný příjem na minimální úrovni. Dobrá. Ale copak s nějakou masovou spotřebou? Protože tahleta společnost je založená na masové spotřebě. >> Myslíte ekonomika? >> Ano, ekonomika. No, ale jestliže nebude těch, kdo by mohli kupovat, tak masová spotřeba je fikcí a pak se ta výroba obmezí na minimum, na takzvaný systém přežití. No a ekologové budou jásat, protože to bude čtvrtina, pětina toho, co se spotřebovalo z hlediska surovin, energie, odpadu, všeho ostatního. A mě víte, co nejvíc fascinuje ne tohleto, o čem mluvíme, ale to, že Evropská unie přijme rozumné zákony. A to možná je to protimluv, ale přijme rozumné zákony. A uvedu dva. Zákon číslo jedna, přijatej minulej rok. Od roku 2025 mají být vyráběny výrobky, které jsou funkční 8 až 10 let jsou opravitelné a ekologické recyklovatelné. Všechny výrobky na teritoriu Evropské unie. No, čili kurvítka jste už zrušil, ponechal jste pouze kvalitní výrobky a nepochybně máte kolem sebe pouze kvalitní výrobky funkčné os až 10 let. Druhej zákon. V roce 2018 přijela OECD zákon o boji proti Transfer Pricing. V roce 2022 to přijela Evropská unie jako komunitární normu závaznou pro všechny členské země s tím, že měli implementovat do svých legislativních rámců. Nikdo to neudělal. Ale pro Evropskou unii to znamená roční ztrátu kolem 4 bilionů euro a pro Slovensko to znamená státu 4 miliardy euro. Je to víc, než vám vynese konsolidace verejných financí. No, ale nikdo nemá koule na to, aby požádal ten Volkswagen a Peugeot a Audi a Q a tak dále. Dokonce můžete být slušný, vemete jenom půlku toho, co vydělávají. Ne, to nikdo neudělá. Zvýšíte daně, zvýšíte poplatky, stěžíte úrokovou sadzbu a všechno ostatní, ale na tohleto se neupnete. No a potom tady máte poslední polevu na dortě, která je přímo skvělá. V situaci, kterou jsme si popsali v rámci Evropské unie, ale ona je analogická i ve Spojených státech, máte v příštích čtyřech letech vyplatit 800 miliard na obnovu zbrojního průmyslu výrobu zbraní. 150 miliard v prospěch Ukrajiny. Ale nejzajímavější je jiná věc, o které nemluví. Pan prezident Trump požaduje, aby již v roce 2025 evropské členské země NATO zaplatily polovicu výdaju Spojených států na NATO. Připomínám, roční výdaje Spojených států na fungování NATO jsou 1 bilion dolarů. V roce 2025 by evropské země měly zložit 550 až 500 miliard dolarů. A otázka z ní z čeho. No a teď uvidíte ten krásný manévr. Německé R metal má obnovit výrobu tanku Leopard 24M. Supr. No, německé kancléř Smers prohlásí, že tedy jaksi nemáme peníze, takže Německo může zvýšit podíl obranných výdavků maximálně na 1,5 % v nejbližších letech. Ale z toho nezaplatíte ty tanky a hned uvidíte, proč o tom mluvím. No a pak přijde kancelář Merc s nápadem, že klíčovým parametrem příští války je pěchota a drony. Drony jsou levné. Pěchota používá automatické zbraně taky levné. No, ale proč bude vyrábět ten ran metal ty tanky? Proto, aby je koupili Čechy, Polsko, Slovensko, Španělsko a podobně. Všimněte si, kdybyste měl zase nějaké konspirační téze, prosím vás, to jsou oficiální prohlášeni. Protože při zkušenosti z ukrajinské fronty ukázali, že klíčovým je pěchota a drony. No, možná četli Klauseevice, které prohlásil, že dobité území je pouze to, kde vstoupila noha pěšáka. Možná vystudoval pan kanceléř Merc kromě Black Rocku i některé zásady vojenské strategie, ale rozhodně nečetl Sunc a jeho umění války. No a toleto všechno je zajímavé, proč to říkám. Zajímavé není jsou jednotlivé akty, ale zajímavá je architektura souvislosti. A když si složíte tu architekturu souvislosti, pak najednou vidíte celej ten příští obraz. A musím skonstatovat, že rozhodně prezident Putin nebo prezidenci mají hodně daleký pohled. Takže v tomto ohledu na rozdíl oproti evropským jelitám i prezidentu Trumpovi zřejmě vidí za roh a to je to největší riziko, protože blb vůdce je horší než přírodní katastrofa. >> Hm. Vy jste tam zmínil mnoho, mnoho věcí, které se nás každého jednotlivého člověka, hlavně tady v Evropské unii, dotknou. E, nebudou to moc pozitivní věci. Většinou nám vytáhnou peníze z kapes nebo nás nějakým způsobem jiným budou uzurpovat. A mluvíte o tom jakože jakože to je skoro hotová věc. Já osobně třeba, když vidím, co se teď děje, kam to spěje a jak už i lidé začínají být nervózní z toho, že ti, kteří vedou ty jednotlivé státy, nejsou schopni jim říct konkrétní reálný kroky, jakými ty věci provedou, protože sám jste říkal, ta agenda je krásná, vzletná, jsou tam úžasné formulace. Člověk, když to čte, tak by si řek, ježíš, to jsou úplní naši spasitelé. Jo, to snad dostali přímo od Boha jako. Jo, ale když pak vidíte tu realizaci, tak zjistíte, že když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají. Jo. A a připadá mi to trošku jako ten vlk za ty kouzlátka, jo. Ale my jsme opravdu skutečně jako ty kouzlátka, který díky té nevědomosti, díky tomu, že eh naši eh představitelé státu jsou buď zaprodaní nebo hloupí, e že i politici eh dost často v rámci toho, že mají ty svoje životy, jsou spoutáni těmi hypotékami nebo různými i kompromitujícími materiály a tak dál, chtějí mít klidný život, tak vlastně na všechno přistupují a nám ten život paradoxně takhle potom zrychtujou. Ale když se vrátím ještě k té krizi, která tady byla v tom roce 2008, tam bylo velmi zajímavé to, že v té době bylo, pokud si dobře vzpomínám, zadlužení Ameriky, myslím ten veřejný federální dluhl 8 bilionů dolarů. >> Jo, to je pravda. A mluvilo se o tom, že to neunesly teda hypotéčný úvěry, že prostě tam eh se to týkalo hlavně, že jo, byla to ta Home Prime crisis, jak jste zmínil, a že se to týkalo hlavně těch hypoték a jejich nesplácení. A díky tomu se to vlastně v té době, aspoň já jsem měl ten pocit, zbouralo jak domeček z karet. Najednou nám bylo ohlášeno, že je ohromná krize. Eh, firmy neměly peníze, eh, propouštěly zaměstnance a do dneška tu krizi dáváme za příklad jako něco, co by nás nemělo nikdy znova potkat. No jo, ale tak mi vysvětlete jednu věc. Teďko mají Američani přes 36 bilionů veřejného dluhu. Nemluvím teda o všech těch soukromých dluzích obyvatel Ameriky, ať už ty různý studentský půjčky. >> Pů bilionu jsou studentské půjčky nesplácí. >> Ano, teď právě, no. Ano. A a u nás eh když bysme se podívali na zadlužení domácností, tak to je taky vysoké po celé Evropě. Zadlužení jednotlivých států je taky vysoké v poměru vůči HDP. Eh například ta Česká republika naše eh bude eh platit skoro, myslím, že eh snad asi 100 miliard za dlouhovou za dluhovou zprávu. V příštím >> rovádě má snad 90. Určitě >> to zvládneme. No, budem platit jenom splátky jako prostě, no. nebo respektive jenom úroky, tak a a což je krásný potom tak pro ty banky, že jo, protože vlastně si neodlužujete, jenom prostě platíte za to, že dlužíte, no se prodlužujete. Ale eh chci právě navázat na to, že co když to nakonec dopadne tak, že vlastně nebude ani žádná ta hrozba té války, protože víme, že oni tím hrozí, protože bylo by to řešením jejich problémů, protože když je někdo totálně zadlužený, no, tak většinou jde do války, tak aby to smazalo ty dluhy. Ale myslíte, že aspoň já to tak cítím, my možná jinak, že to třeba nakonec může dopadnout tak, že ta Evropa vlastně tíhou všech těch dluhových pastí a a všech těch dalších ekonomických >> problémů prostě imploduje a že nebude schopná eh ani žádných rázných rozhodnutí. A když už to budou rozhodnutí, tak to budou podobná vzhledná rozhodnutí, že někde vystoupí na nějaké tiskové konferenci, ale budou sami moc dobře vědět, že nemají šanci to uskutečnit a že nakonec vlastně nedojde k té válce, které se tady lidé bojí, té konfrontační válce mezi eh Evropskou unií a Ruskou federací, ale že dojde k tak ohromné krizi, že možná pak se teda bojíme tady, že lidé vebou klacky hole a kromě toho, že půjdou na ty vlády, tak asi možná se budou i mlátit vokus chleba. mezi sebou navzájem, jo, ale doufejme, že tohleto tak taky nedopadne, jo, ty scénáře, člověk nechce si malovat, jak se říká, čerta na zeď, jo, ale jak vy to, jak vy to vidíte, pravděpodobnost konfliktu, který by Evropská unie samozřejmě ráda chtěla, to víme z vyjádření Merce a Kalasový a dalších, ale jak vy vidíte tu variantu, že nakonec by to dopadlo jinak a že by to ještě ještě jenom úplně poslední vsuvka, eh, jestli v tom bude hrát Oli i Trump, který teďko řeší, že jo, boj proti Fedu, možná proti některým nadnárodním korporátům. Určitě to bude mít vliv na dolar. Dolar má vliv na euro. Euro potažmo na naší korunu. A když to vemu globálně, tak zkuste se k tomuhle vyjádřit jako vizionář. >> E, tam je jeden problém v tom, že oni skutečně tu válku potřebují přesně tak, jak ji potřeboval Hitler v 38. Protože můžou ty dluhy, které nadělali, ty obrovské splatit jediným způsobem, že získají externí bohatství. Proto se neustále mluví o rozdělení ruského bohatství, ruského státu a tak dále. A ti rozumnější, ty mají jinou představu. My nebudeme skutečně válčit, ale potřebujeme válku pro vyhlášení výjimečného válečného stavu, protože lidé se už nebojí mimořádného stavu u covidu a tak dále. Takže musíme mít něco, co je, jak se říká, bude držet u huby. Takže to by byl skvělej ten válečný stav. Budeme tam hudrovat o tom, že všechno pro vítězství a tak dále a budeme dímat ty lidi, >> škubat, >> čili místo externího bohatství budu škubat z toho bohatství lidi, kteří mám doma ještě pod palcem. Mhm. Právě proto můj scénár je tohleto prohlásí a že to je reálné, tak já bych se nebál války s Ruskou federací, ale všimněte si to, už oficiálně se o tom mluví a vidíte ty obrovské demonstrace. V Británii, Španělsku, Itálii, Francii, bude to etnická válka. migranti versus původní obyvatelstvo. Čím méně bude prostředků na sociální projekty, tím více bude degradováno původní obyvatelstvo a tím více se bude vycházet ústrety migrantů. To překročí kritickou hranici a začne to, co vidíte teď například v Írsku nebo v Británii, kdy vypalují domy pro ubytování migrantů, jsou tam obrovské bouře, útočí už na britskou policii, protože ta chrání elity a podobně. No a samozřejmě tak, jak se rozpadne sociální model, tak tohleto se stane klíčovým faktorem. Paradox je, že pravděpodobně to povede obrovské regionalizaci, protože vy můžete prožít v regionu, kdy si budete stráždět zdroje, potraviny a všechno ostatní a budete to stráždit vůči ostatním. Čili začne jistá forma regionalizace vývoje. No a samozřejmě bude to úplně v oprotikladu k tomu. Například Evropská unie vytváří celoevropskou soustavu rychlostní železnic, celou evropskou soustavu přenosových systémů elektrické energie, přenosovou soustavu toho a toho a to. A toto povede k lokalizaci. Prostě ten region přežije, když bude schopen zkoncentrovat a aktivovat své vlastní síly a bude schopen se bránit. A toleto všechno povede pravděpodobně k jisté. Nazvíme to regionalizaci konfliktních situací, včetně dopadu na vývoj klíčových regionů. Já nemluvím teď o regionech, jak je definovala Evropská unie, milion obyvatel a 800 000 obyvatel a podobně. To je velkej celek, ale spíše se budeme muset mluvit o konfrontaci ve vnitřních regionech, řekněme 100 000 obyvatel a podobně. A tam pravděpodobně, tak jak vidíte ty zkušenosti, koneckonců Francie je toho klasickou ukázkou, už začíná etnická válka, imigranti versus původní obyvatelstvo. No, ale to je přece jedna z představ organizátorů Evropské unie. To je ta výměna původního obyvatelstva a tak dále. No a todleto začne být právě proto klíčové a mám obavu, že ty elity budou podporovat migranty, protože oni potřebují obyvatelstvo, které je ovládatelné. To původní obyvatelstvo je hodně kvulandské. Nechce se nechat nabulíkat. >> Ono navíc ten středoevropský člověk má pocit toho individualismu, té svobody daleko větší, než třeba je tomu v Asáii třeba, že >> Představte si, že vám někdo přijde domů a řekne, eh, váš dům, kterej máte a ve kterým bydlíte, je v kategorii D a F a buď ho prodáte dobrovolně za minimální cenu a nebo vás vyženeme od toč. No tak asi podle zkušenosti, jak jsem diskutoval s lidmi na Slovensku, tak vemu sekiru a já ukážu tomu člověku, zač je to loket a kde nechal tesař díru. Čili tam nějaká poklidná věc nebude. A druhá věc, víte, ono já si vždycky vzpomenu na ten výrok, jenom nemůžu si vzpomenout, kdo revoluce začíná až tehdy, až všichni nemají co ztratit >> a pak ta revoluce žere šíleným způsobem i své děti, i své tvůrce a pak to nemůžete zastavit. Čili když si to mám přirovnat k něčemu, tak já bych to přirovnal k tomu, co se událo před čtyřmi lety na cejlonu, na Sriance. osm let šli podle programu WEV, až to skončilo hladomorem, rozpadem státu, znefunkčněním státní funkcí a podobně. A pak ti lidi lovili ty představitele státu po ulicích, házeli je do řek, podpalovali jim domy a jak se říká, čistili to grindlich. No a to si myslím, že je nejreálnější právě i ve vazbě na otázku imigrantů a podobně. Kdybych byl cynik a prognostik, tak řeknu, že evropským současným elitám bude vyhovovat, že z Ukrajiny uteče dalších 400 až 500 000 banderovců, protože oni je pak použijí proti původnímu obyvatelstvu. Jsou se zbraněmi, pro ně zaďbiti člověka nic neznamená. A ty elity se pokusí tohleto použít proti vlastnímu obyvatelstvu, protože rozhodně mají obavy, že jejich vlastní silové zložky, policie, armáda se můžou postavit proti jejich představám, ale tihletí tím to bude jedno, protože když to zaplatí někdo, tak to udělají. No a když vemete, že skutečně reálně, tak jak mluvil pan Orbán, ta válka na Ukrajině skončí s tím, že Ukrajina se rozdělí na tři tři části. Jednu část, kterou si veme Rusko, jednu část, která bude bezpečnost tím neutrálním protokolem a zvyšnou část nechají jako samostatnou, ale hodí jí na na Římě Evropské unie. No, tak máme před sebou jasnej obraz a ty Banderovci tam nezůstanou ani v té neutrální zóně. Budou utíkat na západ. A když vemete, že Němci a Rakošané uzavírají hranice vůči nim, Poláci taky, no, tak skončí jedině v dvou státech, v Čechách a na Slovensku. Takže máte se na co připravit, my taky. No a todleto bude střední Evropa. Jediná hráz, kdyby se vzpamatovali lídři střední Evropy, znova obnovili V4, ale tentokrát do ní přibrali i Balkán. >> Mhm. a Rakousko vznikla by něco jako středoe unie. Ta Středovská unie by představovala tak kolem 80 milionů obyvatel, co už je nějakvá a vzhledem na jisté historické danosti a jiné věci, by mohla zvolit vlastní strategii. Bohužel musím říct otevřeně, že mám obavy, že tak jak někteří se vyjadrují, že Francie, Německo je již ztraceno. ty diskuze o šariátu a ty oblasti, kde už máte pomaly šariát a neněmecké právo a podobně se rozrůstají. Tam to už asi nějak zásadním změně nepůjde. I když ta východní část Německa bývalá DDR je v úplně jiné situaci. Tam dokonce si myslím, že možná se znova oddělí od západu, >> ale klíčový parametr je, jak přežít ve střední Evropě. A kdyby Lídři přestali mluvit o své vlastní velikosti, ale začali mluvit o spolupráci V4, včetně Balkánů a tak dále, tak myslím si, že bychom mohli přece jenom zvládnout s jistými obětmi i tu situaci, ke které se to valí. Ale otázka zní, jestli v té kritické době budou tam myslící lídři. A druhá věc, kolik máme času k tomuto bodu rozhodnutí? No, kdybych hrál hoopie, tak oni prohlašují rok 26 je klíčovým bodem křižovatkou lidstva. Buď půjdeme cestou sezničení a nebo se změníme na spolupráci a tak dále. No, ale když vemu ty současné elity v té V4, tak nevím, nevím. Hlavně když jsem viděl prognózu pana Klause, které prohlásil, že Babiš sice vyhrá volby, ale stejně nezestaví vládu, takže znova se vrátí pan Fiala v koalici. >> Já bych ještě nepředvímal. >> No, ale to je předvíjímání naštěstí jedna z nežádoucí prognóz, >> ale v každém případě musíme si uvědomit jednu věc. Hm. Nejbližší pravděpodobně až a půl roku rozhodne o dalším vývoji. To napnutí té tětivy už je na hranici prasknutí. buď praskne a nebo se stane něco jiného. Já si trošku všímám taky toho, jak jak už jste zmínil, jak Čína a i východ, Rusko obecně taky jak postupují podle Sunce, jak postupují i podle té strategie radši vyhrát s obchodem, radši spolupracovat a podmanit si úkolní státy, národy, tak e si všímám toho, že i e nebo aspoň mám ten pocit, že spousta těch událostí už tady dávno byla na stole, ale pořád ještě to jde takovým jako pomalým režimem, takovou jak jak anglicky tomu říkají soft varianta, jo, prostě >> e nemáte ten pocit, že ani ten ta změna toho finančního systému nebude taková, jak se lidé jí obávají, že by to byla jako ohromná totální krize, že i ta krize, která přijde, rozhodně přijít musí, protože takovýdle zásadní změny se neobejdou bez toho, že někdo něco co přijde a jiný třeba získá, ale že to nakonec e bude aspoň uděláno s ohledem na to, aby lidstvo přežilo, aby to nešlo do té extrémní války, která by byla destruktivní možná pro celou zeměkouli. >> Eh vím, že ptáte se ne nepochybně spíš na otázku, kdy bude dost. Už je dost? Dost. >> Jo. No jo. No, tak to taky asi jedno. >> No. Eh, já bych to řekl takhle. Kdybyste se na to díval z jiného pohledu, tak lidé většinou cizí pravdy neuvěří. Dokovací neprožijí, neprojdou tím. Z toho hlediska ty lidi budou stále důvěřovat tomu, že k té krizi nedojde a můžou být nějaké takové problémy zdražení a bude stát víc ten chleba a to pivo bude dražší, ale nějak to přežijeme. To je ta strategie, která jsem, kterou jsem teď viděl v Čechách. No, zvládli jsme protektorát, zvládli jsme komunisty, zvládli jsme transformaci. No tak zvládneme i tohleto nějakým způsobem. Bude to sice bolet, ale zvládneme to. Ale otázka zní, jestliže to, do čeho jdeme, skutečně zvládneme. A druhá ještě závažnější otázka, eh, my jsme abstrahovali od změny přírodního prostředí. My se tváříme jako, že ta příroda je v pohodě, všechno, nic se neděje, všechno je v pořádku. Ale přece teda teď probíhá teraformace přírodního prostředí na planetě Země, kdy většina přírodních cyklů má vrchol ve stejné době, kdy naposledy to bylo před 42 000 lety a změnilo to obraz planety, ale teď běží stejné a máme pocit, že tyhlety přírodní změny, tyhlety obrovská kataklymata, nejenom ty hurikany auny, ale změnu vlhkosti, změnu distribuce vody, problémy s extrémními změnami teploty, změnami PH oceán a tak dále, že se nás to nedotkne, protože naším hlavním problém bude finanční katastrofa nebo finanční krize a kolik ztratím na akcích, které vlastním a podobně. Čili já mám obou z jedné věci. My se pořád zaměřujeme na vlastní problémy. Lidstvo, člověk, hen tohleto. Ale tady je vývoj planety tak silný a tak dynamický z hlediska přírodních procesů. Vemte jenom problém italské vlády. No, budeme evakuovat 1,5 milionu obyvatel Neapolského zálivu a flegrejských polí nebo ne? Byl už ten roj eh zemětřesnej? Bylo to tam těch 5,6. Je to už dost nebo ne? Ještě můžeme počkat. >> No, je teda pravda, že ta ta Neápol je kolika? Ptiš milionová. >> No, hrozí tak, že kdyby došlo k aktivaci fleerických polí, tak máte 2 miliony mrtvých okamžitě. >> Hm. Teď máte problém americké vlády Trumpa, i když se o tom moc nemluví. Americká asociace geologů analyzovala vývoj eh neomadridského zlomu >> podle celejch skalistých hor a konstatovali, víte, že jo, do těch jeho aktivací, bude to děsivé, bude to stupeň 10, změní se kompletně konfigurace terénu, změní to celé strukturu Spojených států z hlediska přírody a o